الإثنين 08 أغسطس 2022
رئيس مجلسى الإدارة والتحرير
عبدالرحيم علي
رئيس التحرير
داليا عبدالرحيم
رئيس مجلسي الإدارة والتحرير
عبدالرحيم علي
رئيس التحرير
داليا عبدالرحيم

العالم

فورين بوليسي: انقلاب غينيا كان يمكن التنبؤ به لكن لا يمكن منعه

انقلاب غينيا
انقلاب غينيا
تابع أحدث الأخبار عبر تطبيق google news

نشرت مجلة "فورين بوليسي" الأمريكية، تقريرا قالت فيه إنه في مساء يوم 5 سبتمبر، شاهد الغينيون العقيد مامادي دومبويا البالغ من العمر 41 عامًا، وهو عضو في قوات النخبة في البلاد وأحد أعضاء الفيلق الفرنسي السابق، يعلن على التليفزيون الحكومي أن القوات الموالية له قد أطاحت بالرئيس البالغ من العمر 83 عامًا، ألفا كوندي.

وقالت الصحيفة إن المجلس العسكري الجديد أصبح مسئولاً عن الدولة الواقعة في غرب إفريقيا، والذي كان يهدف إلى إنشاء "حكومة اتحاد وطني" ووعد بالانتقال بعيدًا عن "إضفاء الطابع الشخصي على الحياة السياسية" التي ابتليت بها البلاد في ظل حكم كوندي الاستبدادي والفاسد على نحو متزايد.

وقوبل الانقلاب العسكري بالازدراء إقليميا ودوليا، حيث بدأ الاتحاد الأفريقي تعليقه للعضوية المعتاد لدول ما بعد الانقلاب. ولكن على وجه الخصوص، كان هناك رد فعل مختلف جاري في شوارع المراكز الحضرية الرئيسية في غينيا، بما في ذلك العاصمة كوناكري، حيث نزل الآلاف من الغينيين المبتهجين إلى الشوارع للاحتفال بالإطاحة بنظام قمعي. ومن المرجح أن يكون هذا التفاؤل قصير الأجل. حيث يؤدي الاستيلاء على السلطة العسكرية بشكل شبه حتمي إلى أنظمة حكم أكثر وحشية من تلك التي حلت محلها، كما أظهر الانقلابان الآخران في غينيا منذ تحقيق الاستقلال في عام 1958.

ووفقا لبحث أكاديمي حول هذا الموضوع، غالبًا ما تظهر الأنظمة الاستبدادية الجديدة بعد الانقلابات، جنبًا إلى جنب مع مستويات أعلى من العنف الذي تقره الدولة. وإن الحكم الحالي لرئيس زيمبابوي إيمرسون منانجاجوا، الذي ، مثل دومبويا، أخفى استيلاءه العسكري في أواخر عام 2017 كواجبه الوطني نيابة عن الشعب، مثال صارخ.

وحتى لو كان الاستيلاء العدائي لدومبويا قد تعامل مع الخطر المباشر لنظام كوندي، فإنه سيولد عواقب على المدى الطويل. وكان دومبويا نفسه قد تعرض في السابق للتهديد بفرض عقوبات على انتهاكات حقوق الإنسان المزعومة التي ارتُكبت في عهد كوندي.

وبينما اتخذ المجلس العسكري بعض القرارات الشعبية حتى الآن، الأمر بإطلاق سراح السجناء السياسيين، فإن يجب النظر إلى هذه التحركات على أنها محاولات لتهدئة الأعصاب المتوترة للزعماء الإقليميين وشركاء غينيا الدوليين أكثر من كونها برنامجًا منسقًا تجاه الحرية السياسية.

ويؤدي هذا البعد الدولي الأوسع إلى نقطة حاسمة أخرى، حيث يجب أن تجبر النظرة القاتمة لغينيا الهيئات الإقليمية والدولية، وكذلك الحكومات الفردية المعنية، على إلقاء نظرة طال انتظارها في المرآة بعد سنوات من غض الطرف عن انتهاكات كوندي.

وكان الانقلاب متوقعًا ويمكن منعه، ويمكن اتخاذ خطوات لمنع حدوث أزمات مماثلة في المستقبل. وفي جوهرها، كانت الإطاحة بكوندي نتيجة حتمية لتطرفه الاستبدادي وتآكل الأعراف الديمقراطية في غينيا، والتي تضمنت تعديل الدستور بوقاحة للسماح له بالترشح لولاية ثالثة (في هذه العملية، طرد أي شخص يحاول الوقوف في مكانه)، وبما في ذلك رئيس المحكمة الدستورية في البلاد في سبتمبر 2018). 

وقوبلت الاحتجاجات التي أعقبت ذلك بالعنف الحكومي وخسائر في أرواح المدنيين، حيث اشتبك الجيش الغيني مرارًا مع المتظاهرين السلميين في الشوارع. وأعقبت هذه الأحداث المأساوية بعد ذلك انتخابات في أكتوبر 2020 لم تكن واضحة ولا نزيهة. ومع ذلك، تحت ستار مشكوك فيه وهو ضمان "الاستقرار"، وعلى الرغم من تقديم المعارضة لأدلة موثوقة على التزوير والمخالفات الانتخابية، غضت المجتمعات الإقليمية والدولية الطرف بشكل جماعي، مما سمح لكوندي بالتغلب على ديمقراطية غينيا الوليدة والاحتفاظ بالسلطة بعنف.

وأعلن كل من الاتحاد الأفريقي والاتحاد الاقتصادية لدول غرب إفريقيا (ECOWAS)، وهو اتحاد إقليمي يضم غينيا و 14 دولة أخرى في غرب إفريقيا، أن الانتخابات كانت حرة ونزيهة، في حين أن الاحتجاجات والمظالم المشروعة للشعب الغيني لم تذكر إلا بالكاد في الصحافة الدولية.

واستمر العالم في أعماله بشكل عرضي، وآمن في الاستقرار الظاهر على المدى الطويل، واستمر في الوصول إلى احتياطيات البلاد المعدنية الهائلة، والتي ستوفرها ولاية كوندي الثالثة. وفي ذلك الوقت، لو أحاط المجتمع الدولي علما بالرغبات الصريحة للشعب الغيني، الذي أيد بشكل ساحق ومتسق حدود فترة الرئاسة وعمل على حماية الديمقراطية، كان من الممكن نشر بعثات لمراقبة الانتخابات، والتي تعرضت لمخالفات انتخابية و تزوير التصويت الذي حدث في النهاية.

كان من الممكن أن تؤدي السياسة الأكثر نشاطا أيضًا إلى خلق انخراط دبلوماسي لوضع خطوط حمراء واضحة لمواجهة الدور الشائن لروسيا، أكبر داعم دولي لكوندي.

وتماشياً مع إرشادات الاتحاد الأفريقي والإيكواس، ربما يعني ذلك رفض نتائج انتخابات أكتوبر 2020 والدعوات لإعادة الانتخابات. وعلى أقل تقدير، كان سيؤدي إلى عقوبات مستهدفة على كوندي ودائرته الداخلية وأفراد أسرته، وكذلك المتورطين في انتهاكات جسيمة لحقوق الإنسان، بما في ذلك دومبويا.

وبدلاً من ذلك، كان ما تلقاه المواطنون الغينيون تصريحات جوفاء وهزلية في كثير من الأحيان، تدعو إلى السلام والاستقرار. لقد رأوا أن نتائج انتخابات مزورة بشكل واضح أصبحت مشروعة، وكذلك ما اعتبره الكثيرون حكومة غير شرعية تمامًا مدعومة بالقمع والعنف.

ولقد شهدوا بشكل شخصي على وجود مجتمع دولي مستعد لتجاهل الأدلة على استمرار الاعتداء على الحريات الأساسية وتفاقم الآفاق الاقتصادية. ولا عجب إذن أن الغينيين سارعوا إلى احتضان قادتهم الجدد، وإن كانوا يرتدون زيا عسكريا، بدلا من وضع آمالهم في المجتمعات الإقليمية والدولية التي غالبا ما يتبنى قادتها المبادئ الديمقراطية ولكن نادرا ما يقفون للمساعدة في الدفاع عنهم.

ومن المفارقات أن شركاء غينيا العالميين يواجهون الآن حالة عدم الاستقرار ذاتها التي كانوا يسعون ظاهريًا إلى منعها. والأهم من ذلك أن التقاعس عن العمل واللامبالاة في سياق غينيا قد أدى إلى حالة سامة من شأنها أن تكون مزعزعة للاستقرار أكثر بكثير من أي محاولة حقيقية للدفاع عن الديمقراطية.

وسيدفع المواطنون الغينيون الثمن الآن. كان من الممكن تجنب هذا المأزق الحالي لو تم تعلم الدروس الصحيحة من الانقلابات الأخرى التي عصفت بالمنطقة مؤخرًا، في مالي (مرتين) وفي تشاد، حيث أن الأحداث المتتالية التي سجلت تم التعامل معها على أنها مجرد إشارة ضوئية على الرادار الدولي وفشلت في إثارة أي عمل ذي مغزى.

ومن المؤكد أن هذا الفشل الجماعي، فضلاً عن عدم وجود عقوبات ضرورية، شجع دومبايا ونظامه العسكري، وبدأوا في تشحيم عجلات الدبابات العسكرية والمركبات الهجومية التي تجوب شوارع غينيا الآن.

ونتيجة لذلك، هناك الآن اتجاه إقليمي لا جدال فيه من الانتكاسات الديمقراطية الهائلة. ما كان ذات يوم أكثر المناطق ديمقراطية في إفريقيا يشهد الآن تآكل الديمقراطية بشكل أسرع من أي مكان آخر في القارة. ويجب أن تكون الأحداث في غينيا بمثابة إشعار صارخ بالنظر إلى الانتخابات التي يحتمل أن تكون متوترة في جامبيا (المقرر إجراؤها في ديسمبر) ومالي وكينيا وزيمبابوي (بعد عامين من الآن).

وقالت إن عدم قدرة الهيئات الدولية وعدم رغبتها على ما يبدو في دعم المواطنين الذين يتوقون إلى الديمقراطية والحرية في السياقات الاستبدادية يتأرجح فقط الباب أمام المزيد من الانقلابات والمزيد من عدم الاستقرار في المستقبل. لقد حان الوقت لقادة المنطقة والمجتمع الدولي على حد سواء أن يستيقظوا ويحميوا نوع التطلعات الديمقراطية التي طالما طالب بها الغينيون. لقد حدث بالفعل ضرر كبير ، لكن لم يفت الأوان بعد لعكس المسار والقيام بالشيء الصحيح.